C'est sûr, j'aurais un peu tendance à être pour ceux qui sont contre et contre ceux qui sont pour. Esprit de contradiction? Ceci dit, cela me semble aussi plus exaltant que d'être pour ceux qui sont pour et contre ceux qui sont contre. D'accord, je pourrais être contre ceux qui sont pour et contre ceux qui sont contre, mais ça ne me laisserait guère d'espace! Dans chaque cas, il faut le dire, il y a le pour et le contre. En fait, je m'aperçois que je suis souvent contre, rarement pour, du moins pour à 100%. C'est que c'est pas facile d'être pour!
Tenez, récemment, j'étais contre le Roi de la Pop, contre l'empereur des français, mais je serais plutôt pour l'île d'Elbe... Je suis aussi plutôt contre Virenque, ancien coureur hybride, reconverti dans le commentaire cyclo-sportif, sauf qu'il me fait rire. Il cause du nez dans une langue improbable en tenant des propos qu'il profère à l'insu de son plein gré. Ainsi quand on lui demanda son avis sur le retour D'Armstrong dans le Tour, il dit:" Ah, c'est sûr, y va connaître des hauts et des bas....surtout dans la montagne." C'est pas un scoop, ça? Moi je croyais qu'Armstrong allait se pousser du col, qu'il atteindrait des sommets! Et bien non, il risque d'être à plat...surtout dans les vallées, et même de crever, avant l'arrivée! Comme quoi le dopage ne fait pas que des dégâts chez les chanteurs...Mais peut-être qu'après tout, Virenque a trouvé sa place. Plus personne ne s'intéresse à la course, les téléspectateurs regardent les paysages en 16/9ème, alors si en plus le commentateur peut les faire se tordre les boyaux....avec du vélo! Je suis pour!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)