Suite à l'attentat contre les tours du World trade center de New York en 2001, l'Amérique de Bush avait entraîné une coalition internationale pour une partie de chasse au Ben Laden en Afghanistan dont les talibans firent les frais dans un premier temps, ayant eu la mauvaise idée d'accueillir à bras ouverts le terroriste et sa petite entreprise. Les talibans devaient d'ailleurs largement leur accession au pouvoir à ces mêmes américains qui voyaient d'un mauvais oeil un gouvernement Afghan pro-russes à Kaboul qu'ils essayèrent de déstabiliser, entraînant l'invasion soviétique du pays. Les américains laissèrent donc leurs alliés pakistanais aider discrètement les talibans à prendre le pouvoir et à chasser les russes.
Toutes ces précisions pour dire qu'il s'agissait bien d'une opération de géo-politique et n'ont d'une oeuvre philanthropique à visées civilisationnelles, n'en déplaise aux femmes afghanes.
Qu'en est-il huit ans plus tard, à deux jours d'élections "démocratiques" dans le pays? La plupart des afghans n'ont toujours ni eau courante ni électricité, l'insécurité règne et les talibans sont aux portes de Kaboul. Ben Laden court toujours avec son pote le Mollah Omar. la manne représentée par les milliards d'aide versés sur le pays n'arrive visiblement pas jusqu'au sol, pompée par la corruption. Seule la production d'opium se porte bien: tombée à 35 tonnes par ans sous les talibans qui en avaient interdit la culture, elle était en 2007 de 8200 tonnes! Enfin, la plupart des futurs électeurs qui braveront les menaces talibanes pour aller voter, n'ont aucune idée du sens de ce vote et encore moins de qui sont les candidats. Bien entendu ont cours toutes les magouilles que l'on ne verrait pas chez nous telles que donner de l'argent aux électeurs pour acheter leur vote...
C'est un petit peu l'échec d'une main de fer contre des afghans qui ne sont pas de velours....
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)