Dimanche 26 février 2012 7 26 /02 /Fév /2012 09:32

 

 

 

Il s'était montré plus consensuel et plus policé avec la Marine. Faut dire qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une opposante, plutôt d'une concurrente pêchant dans les mêmes eaux troubles. Lui qui dans les discours qu'il écrit pour son maître, cite volontiers Jaurès, Blum et même Guy Môquet, a du mal à garder son sang-froid quand il rencontre un socialiste du XXIème siècle. L'auteur du discours de Dakar semble connaître quelque problème identitaire à force de n'être jamais lui-même tout en pensant pour un autre. Alors la plume est chatouilleuse et quand on la titille, ça lui hérisse le poil. Il ne doit pas être assez rentré dans l'Histoire lui non plus. 

Par Axel21
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Cet individu est un repoussoir... il ne supporte jamais la contradiction.. imbu de sa personne et persuadé qu'il est le seul à dire juste... même combat que la Marine... burk !!!

Commentaire n°1 posté par fanfanchatblanc le 26/02/2012 à 15h00

un pétage de plomb peu ordinaire!

Commentaire n°2 posté par MOCEKX le 26/02/2012 à 15h28

un gros petage de plomb comme son maitre il ne supporte pas le contracdiction

Commentaire n°3 posté par christopheCTL. le 26/02/2012 à 16h24

Futur ministe de la propagande dans le IV°reich !Les élus ne devraient pas discutre avec lui .

Commentaire n°4 posté par ANTO le 26/02/2012 à 18h27

Il ne sait pas se maitriser .. comme son maitre  A++

Commentaire n°5 posté par Moustic le 26/02/2012 à 18h34

comme son petit chef faute d'argument il fait parler de lui en étant agressif...

Commentaire n°6 posté par BMB le 26/02/2012 à 20h25

aaaaah, le socialiste du XXI ème ! ...  mais j'croyais qu'ils étaient tous dans le 8ème ou le 16ème ... aaaah siècle, pardon ... 

Commentaire n°7 posté par ppcaillou le 27/02/2012 à 09h40

sensuel, sensuel ... faut voir !

Commentaire n°8 posté par ppcaillou le 27/02/2012 à 09h44

En 2006, une équipe de chercheurs de l’université de Lille, sous l’autorité du professeur Xavier Chojnicki pris commande d’une étude à réaliser pour le ministère des Affaires sociales. Auparavant, aucun regroupement de des chiffres officiels n’avaient été réalisé, ni aucune étude sur ce point qui semble prendre une ampleur importante dans la politique Française ; les coûts de l’immigration pour l’économie nationale. Il aura fallu trois ans de travail pour que les chercheurs rendent leur copie, et les résultats furent peu commenté. Dommage car si nous pouvons les trouver depuis maintenant plus de deux ans – le rapport fut rendu en 2009 – il n’en demeure pas moins que l’on préfère toujours les discussions de comptoirs sur l’immigration et son coût, plutôt que de se baser sur des chiffres dont la réalité ne peut prêter à confusion.

Nous découvrons donc que Les 47,9 milliards d’euros que coûte l’immigration au budget de l’Etat (2009) sont ventilés comme suit : retraites, 16,3 milliards d’euros ; aides au logement, 2,5 milliards ; RMI, 1,7 milliard ; allocations chômage, 5 milliards ; allocations familiales, 6,7 milliards ; prestations de santé, 11,5 milliards ; éducation, environ 4,2 milliards.

De leur côté, les immigrés reversent au budget de l’Etat, par leur travail, des sommes beaucoup plus importantes : impôt sur le revenu, 3,4 milliards d’euros ; impôt sur le patrimoine, 3,3 milliards ; impôts et taxes à la consommation, 18,4 milliards ; impôts locaux et autres, 2,6 milliards ; contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) et contribution sociale généralisée (CSG), 6,2 milliards ; cotisations sociales, environ 26,4 milliards d’euros.

Ainsi, les immigrés sont une très bonne affaire pour l’économie française : ils reçoivent de l’Etat 47,9 milliards d’euros, mais ils reversent 60,3 milliards. Autant dire un solde positif de 12,4 milliards d’euros pour les finances publiques, qui ne représente pourtant que la part monétaire de transferts bien plus importants. Dans ce pays de 64,7 millions d’habitants, 6,5 millions de Français comptent au moins un immigré dans leur famille. Les chiffres de l’immigration légale sont très fluctuants. En France, on recense environ 5,3 millions de résidents étrangers avec leurs familles.

A ce solde positif de quelque 12,4 milliards d’euros il faut ajouter d’autres revenus pas toujours monétaires, mais d’une grande importance sociale et économique : les immigrés occupent l’immense majorité des emplois dont les Français ne veulent pas, et 90 % des autoroutes ont été et sont construites et entretenues avec de la main-d’œuvre étrangère. Sans immigrés, les prix à la consommation (produits agricoles et autres) seraient bien plus élevés, la main-d’œuvre étrangère étant bien moins payée.

La comptabilité réalisée par les chercheurs de l’université de Lille fait ressortir aussi de profonds changements sociaux. Majoritairement jeunes, les immigrés sont de grands consommateurs : comme nous venons de le voir, ils versent environ 18,4 milliards d’euros à l’Etat sur leurs dépenses personnelles, notamment en TVA. Les immigrés ont modifié en profondeur le sport et les arts populaires français : la grande majorité des footballeurs de haut niveau sont issus de l’immigration, et les artistes d’origine immigrée, noirs et maghrébins, peuplent le Top 50 de la chanson populaire.

Parallèlement, de nombreux métiers, en particulier dans les services, ne fonctionnent en France que grâce à l’immigration. Plus de la moitié des médecins hospitaliers dans les banlieues sont étrangers ou d’origine étrangère. Pas moins de 42 % des travailleurs des entreprises de nettoyage sont des immigrés. Plus de 60 % des ateliers de mécanique automobile de Paris et de la région parisienne appartiennent à des mécaniciens et petits entrepreneurs d’origine étrangère.

Dans un domaine aussi crucial que l’avenir du système des retraites, les immigrés jouent un rôle des plus favorables. Le très officiel Comité d’orientation des retraites est parvenu à cette conclusion : “L’entrée de 50 000 nouveaux immigrés par an permettrait de réduire de 0,5 point de PIB le déficit des retraites.”

Xavier Chojnicki commente ces résultats en ces termes : “Il s’agit d’un processus historique lié à la structure de la population immigrée, majoritairement jeune. Comme ils sont peu qualifiés, les immigrés sont très souvent au chômage. Mais ils dépensent aussi beaucoup et sont très entreprenants. Les pensions que nous versons aux retraités sont plus que compensées par la consommation et les cotisations sociales que paient les plus jeunes, parmi lesquels on trouve des gens très dynamiques.”

Publié par histoireetsociete le février 6, 2012

Source : histoireetsociete

Commentaire n°9 posté par philippe le 27/02/2012 à 09h50

Quelqu'un a enfin réussi à le faire sortir de ses gonds !

Commentaire n°10 posté par sixfrancs 21 le 27/02/2012 à 10h37

coucou mon pierrot ah parce qu'en plus d'être moche il est poilu (rire) un p'tit défit si ça te dit (sourire) bonne journée bisous à+

Commentaire n°11 posté par Célange le 27/02/2012 à 12h38

N'a-t-il pas aussi "inspiré" le discours de grenoble, cet homme noble ?

Il va bientôt retourner à ses études et jouer aux boules avec Guéant.

Bien à toi.  

Commentaire n°12 posté par petitalan le 27/02/2012 à 13h56

Jouissif d'entrendre Guaino se désordonner ! Instructif  le com de ... je ne peux pas lire son nom (il est caché derriere le present carré blanc)... concernant le "coût" des immigrés qui sont sur notre territoire.

Commentaire n°13 posté par Florentin le 27/02/2012 à 17h06

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Catégories

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés